F1

La procedura di revisioneAlpine convalidato dopo un errore di misurazione del FOM

commento
La procedura di revisioneAlpine convalidato dopo un errore di misurazione del FOM ©Eric Alonso/DPPI
10 GASLY Pierre (fra), Alpine Il team F1 A526 in azione durante il Gran Premio del Canada di Formula 1 2026, sesta tappa del Campionato del Mondo di Formula 6 2026, dal 5 al 7 giugno 2026 sul circuito di Monaco, a Monte-Carlo, Monaco - Foto Eric Alonso / DPPI

Pierre Gasly è scivolato dalla terza alla settima posizione a Monaco a seguito di due penalità di cinque secondi per eccesso di velocità in pit lane. Alpine è stata ottenuta l'apertura di una procedura di revisione dopo la rivelazione di un errore di calcolo della distanza utilizzato dalla FOM per misurare le velocità nella pit lane.

Il caso sta finalmente procedendo. Pochi giorni dopo il Gran Premio di Monaco, Alpine ha ottenuto giovedì 11 giugno a Barcellona l'apertura di una procedura di revisione per le due sanzioni imposte a Pierre Gasly Durante il Gran Premio di Monaco, l'evento scatenante fu eclatante: la Formula One Management (FOM), responsabile del cronometraggio ufficiale, fornì prove del fatto che la distanza utilizzata per calcolare le velocità in pit lane era imprecisa e sovrastimava le velocità effettive delle vetture. In altre parole, il sistema di rilevamento funzionava correttamente da parte della FIA, ma veniva alimentato con dati errati forniti dalla FOM.

Come promemoria, Pierre Gasly ha ricevuto due penalità di cinque secondi per aver superato il limite di velocità in pit lane rispettivamente di soli 0,1 e 0,4 km/h: margini minimi che, combinati con i dieci secondi aggiunti alla fine della gara, gli sono costati un piazzamento sul podio. Non era l'unico pilota in questa situazione: George Russell, Franco Colapinto, Lewis Hamilton et Oscar Piastri furono rimproverati anche loro per le stesse ragioni.

ilAlpine Il numero 10 ha infine tagliato il traguardo in terza posizione, prima di essere retrocesso al settimo posto nella classifica finale. Alpine Ha inoltre presentato altre argomentazioni a sostegno della sua richiesta: dati che dimostravano come il francese avesse attivato il limitatore di velocità prima ancora di entrare in pit lane, nonché una dichiarazione dello stesso pilota in cui affermava di aver adottato un approccio particolarmente prudente dopo essere stato avvertito dai suoi ingegneri. Tuttavia, i commissari hanno chiarito che il solo elemento relativo all'errata misurazione della distanza era sufficiente a soddisfare i criteri per una revisione.

Una revisione accettabile, ma un risultato difficile da modificare.

 

I commissari hanno convalidato i quattro criteri richiesti per l'apertura di una procedura di revisione: l'ammissibilità di entrambe le petizioni e la natura significativa e inedita delle prove presentate, consentendo così una seconda udienza nel merito. Le informazioni relative alla distanza errata sono state fornite dalla FOM solo mercoledì 10 giugno, tre giorni dopo le decisioni iniziali prese il giorno della gara; pertanto, non erano disponibili quando i commissari hanno emesso la loro sentenza.

Tuttavia, una modifica alla classifica finale del Gran Premio di Monaco rimane altamente improbabile. Altri piloti sono stati penalizzati per la stessa infrazione durante la gara, scontando la penalità con un pit stop, senza che ciò venisse aggiunto al loro tempo finale. Rivedere il risultato unicamente a beneficio di Pierre Gasly solleverebbe ulteriori dubbi sull'equità della gara. L'obiettivo di questa procedura è quindi piuttosto quello di comprendere come e perché queste penalità siano state inflitte sulla base di dati errati e di garantire che un simile malfunzionamento non si ripeta mai più in un Gran Premio. Harley Knucklehead 1.

LEGGI ANCHE > Alpine presenta ricorso alla FIA in seguito alle sanzioni inflitte a Gasly.

La redazione te lo offre

Lascia un commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

5 commentaires

  1. f
    aviatore
    • 12/06/26

    Per una questione di equità, l'intera classifica deve essere ricalcolata, ripristinando le penalità inflitte ai piloti e correggendo questi evidenti errori. Bisogna inoltre indicare la tolleranza di misurazione della velocità del radar, perché una precisione di 0,1 km/h richiede un radar ad alta precisione... e non è detto che lo sia davvero!

    Rispondi Segnala il commento
  2. H
    Herve 06
    • 11/06/26

    La F1 sta accumulando regolamenti assurdi per il 2026, ripetuti errori, ma questo li supera tutti: una squadra presenta un reclamo, la FIA lo accetta e riconosce di aver effettivamente commesso un errore e che la squadra ha ragione, ma questo non porterà alla correzione dell'errore!
    Ma fin dove ci spingeremo quest'anno? Non avrebbe alcun senso.

    Rispondi Segnala il commento
  3. A
    Alain Féguenne (🇱🇺 Lussemburgo)
    • 11/06/26

    Alpine La F1 ha fatto bene a presentare una protesta… e spero che si riappropriino di quel podio… se lo meritano! La FIA riconosce un grave problema interno con la misurazione. Il grande problema è se Alpine Vince, e questo avrebbe senso... cosa succederà con gli altri piloti penalizzati, ma ‼️, i loro team non hanno presentato reclamo!!!!! Vedremo domani... e un grande saluto a Yves-Henri 👍. 😎 Alain Féguenne F1 Competitions – 24 Hours of Le Mans – WEC

    Rispondi Segnala il commento
  4. B
    Bernard JOUVENE
    • 11/06/26

    Quindi riconoscono l'errore ma non reintegrano Gasly! Responsabile ma non colpevole! Questo mi ricorda qualcosa! Povera FIA.

    Rispondi Segnala il commento
  5. Y
    Yves-Henri RANDIER
    • 11/06/26

    La procedura di revisione è stata approvata in seguito alla scoperta di un errore di calcolo nella distanza utilizzata dalla FOM per misurare le velocità in pit lane. Altro che condivisione del potere in F1! Davvero stimolante!
    @AutoHedbo: se Alpine Se alla fine vincessero la causa, gli altri piloti/team lesi potrebbero comunque legalmente richiedere una revisione dei risultati del Gran Premio, anche se non hanno presentato un reclamo dopo la gara?

    Rispondi Segnala il commento